[Users] report of the last meeting of teachers group in Lyon

[Paul Libbrecht]

Bonjour Sophie,

voilà bien des détails. Cela va nous prendre du temps à règler.
Je mets users at inter2geo.eu en Cc. Il y a bien des francophones dessus  
et cette liste est multilingue.

Le 05-mai-09 à 17:43, Sophie Soury-Lavergne a écrit :
> I'm sending you the last report of the work of the group of teachers  
> in Lyon. The report is written in french. There is serveral bug or  
> problem described. I will try now to make a report for each one  
> using the intergeo plateform.
> <CR réunion Intergeo du 24 avril 2009.pdf>


> Le debug de la plateforme
> Super ça marche !!! enfin presque. Mais on peut maintenant vraiment  
> cherche une ressource dans la
> base. Dommage que l’on soit déjà en avril.
> Outil de recherche, réponse et ordre des ressources dans la réponse
> L’outil de recherche ne renvoie pas les ressources pas ordre de  
> pertinence par rapport à la requête.

c'est pourtant là son objectif.
Mais l'état actuel ne le fait en effet pas.

Note: la recherche est en phase recontstruction, vois un avant goût  
sur draft et le théorème désiré y est. Ce devrait être sur i2geo.net  
la semaine prochaine.
Et là je peut dire que je contrôle tous les paramètres y compris  
l'ordre et l'affichage des résultats qui, pour l'instant, sont par  
pertinence:
- compétence ou topic exact
- phrase exacte (pour l'instant: mots exacts seulement)
- mots stemmés (

> Par exemple à la demande « introduction théorème pythagore », la  
> réponse obtenue ne place pas la

> ressource qui contient les trois mots dans son titre en haut de la  
> liste.

>   Dans les 50 premières ressources, la ressource « introduction au  
> théorème de Pythagore » n’apparaît
> pas.

C'est pas une joke: c'est trié par titre!
Regarde le souligné.
La nouvelle version trie par pertinence bien sur.
Le tri par titre fait-il encore du sens?


> L’outil de recherche ne renvoie pas les mêmes réponses à la requête  
> « affine » et « affines » :
> Par exemple avec « affines » on obtient deux ressources « Fonctions  
> affines », avec la question
> « affine », on obtient que l’une des deux.

"correct stemming", c'est de ça que ça parle et c'est dans le nouveau.
Fonction affine et fonctions affines semblent avoir le même résulat.
Même s'ils ne devraient pas "exact phrase match" devrait mettre la  
resource de Jean-Marc Ravier en tout premier.

> Le classement des ressources paraît surprenant. On n’a pas pu  
> identifier la règle utilisée. Par
> exemple, pour la requête « concours médiatrice » la ressource «  
> concours des médiatrices d’un
> triangle » n’apparaît qu’en cinquième position.

> Proposition pour un classement des ressources dans la réponse à une  
> requête : d’abord les
> ressources dont le titre contient les mots de la requête (tous puis  
> un sous ensemble puis un seul)
> puis les ressources qui contiennent les mots dans les métadonnées  
> puis à l’intérieur de ce
> classement par qualité (les ressources rewievées avant les autres).

C'est à peu près ça. Voir:
   http://i2geo.net/xwiki/bin/view/About/QueryExpansion

> Des ressources dupliquées :
> Beaucoup de ressources sont dupliquées. Elles apparaissent comme  
> autant de réponse différentes à
> une requête. Comment gérer cela ?
> Exemple de recherche sur le mot « affine », elle renvoie la liste  
> suivante (voir image ci-dessous)
> avec plusieurs fois la même ressource « détermination d’une  
> application affine » puis plus loin
> « représentation graphique d’une application affine ».

après un rapide regard ces resources semblent différentes par leur  
chemin.
L'engin de peut alors que les considérer différentes.


> Mais il y a d’autres types de problème de duplication : des  
> ressources utilisent le même titre alors
> qu’elles sont différentes : exemple « fonctions affines »

Comment l'éviter?
L'affichage de la nouvelle recherche y aide peut-être?

> Navigation difficile ou impossible dans la liste de ressources  
> obtenue en réponse à
> une requête
> 1- Seules 50 ressources maximum sont accessibles : en fait une seule  
> page n’est affichable, les
> boutons « next » ou « last » sont inopérants.

acknowledged... je ne sais pas si je vais le réparer.

> 2- Le contraste de couleur entre les liens vers des ressources déjà  
> vues (titre en violet) et vers celles
> pas encore explorées (titre en bleu) n’est pas assez fort (voir ci- 
> dessous). Comme des ressources
> apparaissent avec le même nom, on doit se fier à la couleur pour  
> bien toutes les regarder et se
> rendre compte soit que ce sont bien les mêmes soit que le titre  
> renvoie au contraire à des ressources
> différentes.

La nouvelle présentation est-elle mieux à cet égard?
Il y aura du highlighting aussi là dedans (expliquant les mots trouvés)

> 3- Il serait souhaitable que lorsque l’on clique sur le lien vers  
> une ressource, la fiche de la ressource
> s’ouvre dans une autre fenêtre ou un autre onglet.

Faites-vous le même commentaire sur la nouvelle?
Je ne crois pas. Le back fonctionne bien et c'est là l'essentiel.
Tiens je n'avais pas pensé que ce serait si important! J'en suis fort  
aise!

> Métadonnée « type instructionnel »
> L’information « type instructionnel » est difficile à comprendre et  
> à utiliser.

Il faut trouver meilleure traduction! Pouvez-vous la suggérer?

> Métadonnée « niveau éducationnel »
> Ne correspond pas à l’affichage, paraît être utilisé avec difficulté.
> Le découpage par age ne correspond pas aux niveaux scolaires en  
> France en particulier.

il ne devrait plus être visible. Il l'est peut-être dans  l'ancienne  
recherche?

> Bug dans l’affichage de l’auteur d’une ressource
> Lorsqu’une review est produite ou bien un commentaire, alors  
> l’auteur du commentaire ou de la
> revue apparaît comme auteur de la ressource dans les listes de  
> réponses à une requête. De plus, dans
> la fiche de présentation de la ressource, l’auteur initial peut être  
> conservé mais pas sa photo qui est
> remplacée par celle du commentateur ou reviewer.
> Voir exemple1 :
> Dans la liste des ressources obtenue en réponse à la requête «  
> affine » la ressource « fonctions
> affines » apparaît avec comme contributeur Sophie Soury-Lavergne  
> INRP, qui n’est en fait qu’un
> auteur de commentaire.
>
> De plus, ci-dessous dans la fiche de la même ressource, la photo  
> affichée est celle de Carole
> Dording et le créateur indiqué est Frédéric Bayart.
>
> Autre exemple :
> Même type de problème avec la ressource « détermination d’une  
> application affine », contributeur
> SSL alors que ce n’est l’auteur que d’un commentaire.
>
> Et dans la fiche de la ressource, c’est la photo de SSL qui apparaît  
> à côté de la mention du créateur
> Benjamin Clerc.

http://jira.activemath.org/browse/IG-256 est-il règlé maintenant? Je  
crois que vous en avez parlé avec Henri n'est-ce pas?


[...]
> Le groupe dans Intergeo
> Les ressources du groupe sont visibles dans l’onglet « curriculum »,  
> pas cohérent avec les autres
> onglets dans les autres contextes. Ensuite les ressources du groupe  
> sont uniquement celles crées en
> tant que membre du groupe. Elles ne peuvent pas être une réunion des  
> ressources des membres du
> groupe. Dommage.

Henri, peut-on changer le texte?

> Identification sur la plateforme I2geo
> Lorsque l’on clique dans la case prévue pour renseigner le mot de  
> passe, il n’y a pas de feeback par
> un curseur qui s’affiche dans la boîte.

malheureusement c'est difficile, ouvrir un issue jira à ce propos.

> La fonctionnalité « se souvenir de moi » ne fonctionne pas.

Ben, ça n'est pas entièrement, elle fonctionne si on ne change pas  
d'adresse IP.
Peut-être faut-il réouvrir:
  http://jira.activemath.org/browse/IG-54


> Comment retrouver les ressources pour lesquelles on a produit une  
> review ?
> Si on n’a pas été méthodique et que l’on n’a pas classé dans ses  
> favoris toutes les ressource sur
> lesquelles on est intervenu, il n’y a pas de fonctionnalité  
> permettant de retrouver une ressource pour
> laquelle on a fait une review. On ne peut pas non plus chercher  
> toutes les ressources qui ont fait
> l’objet d’une review.

On peut le faire que par "reviewed resources" qui devrait être une  
entrée de menu dans le find.

[...]

Mille mercis de ce feedback, il faut continuer cela!

paul
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.inter2geo.eu/pipermail/users/attachments/20090506/ed27d417/attachment-0001.htm>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: smime.p7s
Type: application/pkcs7-signature
Size: 2203 bytes
Desc: not available
URL: <http://lists.inter2geo.eu/pipermail/users/attachments/20090506/ed27d417/attachment-0001.bin>